連著三天看完了已出版的四維羅家系列，算是溫故才能知新，為自己的小卡稿找了個藉口來複習一下人物與相關事件。

看《蜚短情長》的時候超想寫個勘誤表啊。
第9頁倒數第二句，管觀對楊芊汝說：「我可以幫妳忙了。」
我重看時愣了一下，之前重翻應該也是這種反應啦。因為與對話邏輯不符啊。
剛剛查了投稿時的原稿，原本是這樣的：
「唔。楊芊汝小姐，我幫妳忙了。」管觀好笑說著。

所以為何會被改加「可以」兩字呢^^" 有點不明白。

《蜚短情長》是屬於歡樂的文風，惡搞點是當初超想寫倒追青年才俊偽總裁的大膽秘書，但寫著寫著，管觀沒那麼大膽，也就沒辦法真的那麼惡搞了。
但羅二羅善淵這種人，一直是我職場中渴望遇見的導師雛型，但人設有點理想化；再來是，重溫這本書，我對自己把管觀添了些狡黠，閱讀著的時候，想著，或許減低了她的討喜成分，但她是公關出身，這是滿必要的特質；而面對羅二這種精明性格，女主角是溫善小白兔的話，我自己是不太買帳啦。
《信儀之家》一樣惡搞成分很大。全然男弱女弱。甚至用女配角的嘴巴說羅四羅善信是個媽寶。女主角珈儀仔細看，就是個米蟲，是吧？但兩個很弱的人也能得到幸福，也能在努力保護自己幸福的過程中成長。
裡面的政治，我好像沒有寫得太超過，其實在台灣的所有人都知道，政治口水戰可以更糟糕，但潑出太髒的水，故事的調性就不溫柔了。

《綺能如此》是我自己重看次數最少的一本，因為這本惡搞成分更濃，如果頻率不對，男女主角會極度不討喜。007和Lo6應該是目前我筆下最不討喜的主角吧。(笑)
但，我這次看最認真的就是這本。

而所謂的惡搞是，我非常想要全篇都讓羅六羅善能看起來無所事事。
愛情應該是很純粹的，為何男主角一定要被設定有成功事業、上進、武力值高強、能夠保護女主角，或是極有影響力呢？李安失業的六年靠老婆養，如果沒有後來的成就，社會對他的定義會是什麼呢？
女主角林苓綺，就是女版的羅二，甚至性格基調的設定都滿像，我還寫明她性格中的機車點。我這次重看，覺得自己只把她不討喜的部分攤開，的確很考驗共鳴度。
但我很喜歡林苓綺，也很喜歡羅六羅善能，自己生出來的角色嘛，而且還很故意的放大他們的缺點，惡搞成分即在於，他們不討喜、不主流，但他們之間很相知，而我自己重看，我也覺得自己有寫出他們的相惜，甚至他們彼此間的相處與火花，我自己看來，反而是三本中最濃烈的。(主觀認定XD)

前面提及，羅二是我心目中的職場導師雛形，自然，林苓綺是我想當的女強人範本，那絕對不是輕鬆的路，但我十分欽佩這樣無畏而強悍的女人。
當然，好作者可以把極度不討喜的角色寫得讓人喜歡又有共鳴，這點我還難以望其項背，在筆力有限的情況下還這麼大膽的惡搞，自己也該檢討……

末了，必須坦白說，其實四維羅家的故事，我自己的想法是，如果哪一天還真的都完成八本，那集合起來，就是羅治賢的愛情故事啦。不過……(清嗓) 想望與實踐有所差距，寫不寫得出來、寫不寫得完、寫出來又是否真是那麼一回事，那就如人生一樣，總是讓人難以預料的吧。

**PS, 寫007的時候，我是用某個超模的臉當範本喔。仔細觀察的話，也可以發現不少超模都是古典圓臉。:)