腦子是任性的器官，有時哪個角色來敲門，作者都沒把握。

去年底開始，在寫《心動先決》的時候，宋家小舅舅宋銘淇被我拉進腦子。就番外的短篇篇幅，我那時推敲打磨至少一個月吧，角色都跑了一遍，主旨也都設定好了，甚至章節也陸陸續續寫了三章。後來停下來，因為我還沒鑽進他腦袋更深處裡面、無法探知那不知道什麼東西的東西（拗口）。

也很難解釋為何寫作時，會有兩個以上的故事同時一起跑。《心動先決》寫到後半，這種狀態消失，因為極度排他。《心動先決》會是特別的存在，因為作者君我沒辦法為小三家庭做任何倫理上的評論，所以風格底色不同，其他故事一起跑會很怪。

寫完《心動先決》後，開始構思《多情流水》（羅八若水的故事）。打磨角色、設計橋段，把各個橋段套在男女主角身上，看他們的火花；或者，在高頻率的上山下山過程中，他們自己會突然跳出來試跑某些情節。

因為我決定（握拳）要把《多情流水》寫得無敵甜寵粉紅！！！我每每回望我的故事，哎喲我的天，為什麼都不夠無敵甜寵粉紅？！（啊你就偏理組直男腦啊。我的腦內惡魔冷言回著）為什麼我的角色都要因為我──滿腦子必須寫實、不夠浪漫，就不能被甜寵？！！

於是我在這兩個月內，大概看了超過五十本以前的台灣言小吧。我要甜甜的、粉紅的、我要學！我要學！我要學！

有大手的、有市場不覺得是大手但在我心目中絕對排行前五的，有受好評的作者、有不那麼有名但被推薦的單本，甚至大概有一半是我10年前看覺得好看的所以決定重看……如此總總，風格、題材類型不限的「現代稿」。（PS. 我喜歡現代稿遠甚於古代稿，所以這次也都看現代稿。）

10年後再度連看大量言小，閱讀感受與心得有不小的變化。

1.因為看了一些寫作書，現在重讀時，很容易看出故事是怎麼被設計的。哪些橋段作者的手很明顯，哪些地方開始，男女主角為了服務橋段（尤其高潮迭起的情節），犧牲了原本的人設。
這裡的犧牲角色性格（人設），是指角色的思路行動邏輯都完全變一個人，而非角色弧線變化。角色弧線變化＝角色一開始是什麼樣的人，又因為故事中的事件而逐漸改變，那本來就是故事本身。

2.早年會因為劇情高潮迭起而滿足，現在會……不太買帳（因為主角根本變了一個人、或者狗血到天外飛來一筆）；10年後的現在重看時，當初心得為流水帳的幾本，現在反而對男女主角一次次在生活細節中磨合，再再證明他們很適合，感到被說服。通常10年前10年後心得大翻盤多屬此類。

3.咳。我打算特別提一本。我10年前買齊了蘭京的紙本書。那時照順序讀，看完菩薩蠻系列就暫停了。暫停原因大概是工作忙或者開始寫稿。寫稿時我不看言小的以免被影響。結果這次抽了沒看過的現代稿《藍色妖怪》，看的過程是：🤔 🤣 😂🤨 🫣🤔🤣🤣😄❤️❤️❤️，心情百轉千轉翻譯白話就是，咦？耶？？哈哈哈！哇！哇！＃＄＆＊！咦？哇！哇！哇！哇！好棒喔好棒喔好棒喔！10年前我大概會暈頭於SHOW>>>>TELL，被炸死於豐乳、柔嫩、長指、舔舔、無限性行為PLAY。一開始看到大量性橋段，我整個@@? O.O? 乳頭和胸毛為什麼要玩這麼久、寫這麼大段，後來跟著一堆性愛PLAY。結果我後來被女主角OS戳中，我哇哈哈哈哈哈哈，那一堆器官和性行為描寫，完全不是為了感官，真的很厲害。我看完整本是，要死了，馬蘭好可愛好可愛好可愛（儘管書裡面很多時間根本像滿腦子性的變態xdddddddd）。

離題超遠……

總而言之，我看這麼多言小，致力於我要開始寫粉紅甜寵。腦子設計很多橋段，劇情跑跑跑，欸有些不適合《多情流水》主角嘛，因為不符人設。有個之前系列作的配角在對我招招手。就算我曾想過要寫他，但那也是排很後面了，因為他沒什麼人氣嘛。但，嘿，想著可能性，跑著劇情，哈，居然很適合。

這就是目前的寫作進度。羅八的故事，橋段一個加一個，草稿越積越多，角色也越跑越鮮明，連配角都是。同一時間，番外短篇這對，也偶爾在跑橋段，隨後上週的某天，番外這對，就這樣佔據我大部分腦容量，唔，很順的一直寫一直寫，今天凌晨寫完了。

本來還想說，嗯嗯嗯，一萬多字差不多吧。（這個番外翻正的男主角：……你覺得我乏善可陳？）結果寫到一半，嗯？好像會兩萬多字……寫完時，欸，三萬多字耶。短篇變成中篇了。

綠葉們其實一直在我腦海裡。他們不是為了服務男女主角而存在，他們也有自己的生活。通常在系列作，越有未完成的角色弧線、缺憾，越會在我腦海中對我揮揮手，也或者因為他們還有一個關卡（或多個）讓我記掛著。所以之後有空時應該會陸陸續續寫綠葉們自己的故事。

近況大概就是這樣。也祝有看到這篇的朋友 一切安好。

Frankenstein(2025) IMDb 7.4 台譯《科學怪人》
The Bride!(2026) IMDb 5.6 台譯《科學新娘》

標題是兩部電影，分別從Frankenstein和新娘兩個不同主體來敘事，前者我大概好幾個月前看的，後者今天終於打開來看。

此篇文很囉唆，所以先結論我個人心得。喜歡敘事流暢，看《科學怪人》；如果對創作、愛情而非DEI或女權（對！我沒寫錯😅）有興趣、想進一步看不同的東西，我個人覺得兩部都值得看，特別是後者《科學新娘》。

我在上一份工作教新助理時，她看我把網路資料，貼到電腦的記事本，再貼到Email時，她問：「妳為什麼要多做這一個步驟？」（先說，那是採購相關工作，要照原廠的資料提供給客戶。）

我訝異地看了她一眼。我沒想到她會注意我這個動作──我無意識且自以為動作很快的步驟，竟然被細心的小妹妹發現了。

於是我說：「我喜歡乾乾淨淨的格式，這樣剪貼一回，可以讓Email內文乾淨統一。」

我大概是這樣的人。在書寫與閱讀上，喜歡乾淨、不被干擾的版面。

有這種偏執的我，在寫作時，遇到有疑惑的，點一下線上的《教育部國語辭典簡編本》、《教育部重編國語辭典修訂本》兩個網站，以及《重訂標點符號手冊（修訂版）》網頁。

當然可想見的是，上述三者，並不能保證我不出錯。

先說遣辭用字。

這本書出版於1999年。

我大約10年前讀得噗哧哈哈笑，昨天重看仍是一直笑。

因為近10年來看了一些寫作教科書，努力學敘事後，在歡樂看書之餘，也驚豔於作者敘事技巧很棒的書。 繼續閱讀 →

這不是喜劇片，儘管色彩繽紛。

以下個人心得。

這部片其實也沒有太多高潮迭起的劇情，甚至有點流水帳。

因為劇情有點流水，所以劇透也沒什麼關係，故事就是住在佛羅里達迪士尼附近的廉價旅館內一對母女為主線的日常。

先說，片中的小孩子大概都六歲左右。 繼續閱讀 →

王定國是我看他某本書的第一頁，就決定他全部的書我都要追的作者。

我的閱讀習慣很吃作者的文風，特別是這種，開章筆調就是「來，妳靠過來，讓我帶妳用主角的眼睛看」的，在耳邊呢喃呼喚，用不張揚的平實文字，慢慢開展，緩緩道來那樣的文風。

看了很多他的書，最近這篇短篇《囁嚅》，我在看完這三天來，一直想著一直想著，今天終於坦承，我被KO，這是稱讚，意即，那一波波餘韻死不休止，所以讓我一直想一直想。

這篇《囁嚅》，對身為寫羅曼史/言小的作者我，是愛情故事，是殘酷、寫實到討厭死了又不得不讚賞作者筆力的愛情故事。

這篇收錄在已絕版的《沙戲》。《探路》裡面也有同名《囁嚅》，但那篇是散文，不一樣的。

講男人的愛情，張愛玲給你紅玫瑰白玫瑰、蚊子血白飯粒，王定國這短篇，卻只給你白月光和白飯粒，私以為，王定國的狠，是男人視角的狠。

有些男人追逐的愛情像仰著頭看著天上的白月光，然後覺得自己活在身邊只有白飯粒的空虛裡，事後才知道自己始終是個懦夫，到頭來只剩UCCU的遺憾追悔。

我現在才覺得，厲害的作者控制讀者的視角，那掌控之精準，會是什麼模樣，而筆力高超的作者，大巧不工的平實文字，讓你甚至來不及消化反芻，就直接曝光、刻寫在你腦海，就被刺中，那樣的被刺中後，很想罵髒話（這是稱讚），但來不及了。

以下有情節雷。 繼續閱讀 →

好好看。很棒的電影。敘事流暢的好電影。

主線給愛情與希望，沈重與底蘊給溜冰小賊團長Aleks。（愛情讓故事成立，Aleks讓世界觀/社會現況成立）

以下微劇透。

知道這部片很久了，今天吃飯點來看，開頭就對味，隨後男主角Matvey被辭退踢著藍色馬口鐵盒，畫面轉向Aleks，這是非常棒的轉場設計。 繼續閱讀 →

Jessie Buckley is thinking of starting something

昨天看《鬧劇謎案》(Wicked Little Letters,2023)，Jessie Buckley演的Rose一登場，那嘴角歪著一笑，眼角一眨的在撩，甚至帶笑挑釁，我瞬間欸了一聲，這是男女通吃的臉耶。
先說，這部《鬧劇謎案》很鬧，小品的趣味，Jessie Buckley太搶鏡，儘管Olivia Colman一如以往出色，但我的眼睛還是忍不住跟著Jessie Buckley走。 繼續閱讀 →

運動後吃午餐，點開Prime Video，看到橫幅新上檔的這部，欸Uma Thurman耶，查了一下IMDB，才5.8分耶，但五個芭蕾舞女孩殺出重圍耶，給它機會好了。

先講結論：

從預設5.8分起算，如果可以接受血腥＋惡搞＋暴力＋荒謬美感，這部可以看。

它有點像《新空房禁地》（Braindead/ Dead Alive, 1992）、《異星戰場/恐怖星球》（Planet Terror, 2007）的低配版XDDD

我個人看完，覺得可以給到6.5以上。 繼續閱讀 →

標題是美劇，今天早餐看S08E03一直XDDDD噴笑，於是想著一定要寫一下這部戲。

先說一下，看到消息，我的愛劇《疑犯追蹤》Person of Interest（簡稱POI）要上架網飛，希望它能更出圈。

POI我應該前前後後三刷，角色群很棒，雖然中間單元劇有人覺得偶爾很水，但我還是很喜歡，主線是AI the Machine科技執法，後面更是越來越神，收尾更是充滿哲學，是我一生推的劇。 繼續閱讀 →