漫威的電影我都有看，甚至還有追美劇Agent Carter。

就一部商業英雄電影來說，我很喜歡這部電影。《美國隊長三：內戰》（以下簡稱：美三）比起奧創凌亂的敘事（可能也是翻譯很差的關係），美三切重點、人物設定上較單一，或許失了些許層次感，但取捨之下，商業電影要的就是這樣也說不定。

漫威這一掛，我對美國隊長一直沒有很特殊的愛好，總覺得太單一單純，有點傻直不合乎人性，當然人物設定就是個矮小的人兒立志做奉獻嘛，但直到美三，我才開始欣賞美國隊長。

有時候，單純的相信自己，保持單純的純正信念，其實是一種大無畏的勇氣。

（為什麼美國隊長喜歡Agent Carter這樣強悍的女性，就很有道理！）

看到美三，我才覺得美國隊長讓Chris Evans演很恰當，幾個銀幕特寫，那純真的五官還有那眼神，是你會信任的人。

雖然這次內戰的兩方，都不好好坐下討論就在機場開打，其實很瞎，明明就一堆聰明人=O=但反正是在沒有平民的機場不會傷及無辜，而打鬥的意義與方式根本就是在公開展示個人密技！所以其實是全片最有趣的武戲。

漫威終於拿回蜘蛛人版權了，所以小朋友也上場了，大人們要拯救世界、拯救地球，你還在擔心梅嬸碎唸和寫功課，全場觀眾真的笑翻。（從梅嬸的定位就可以期待漫威要怎麼回歸蜘蛛人了，這麼風騷的寡婦可以嗎？班叔叔屍骨未寒耶>O<）

這部片該有的賣座公式都有：陰謀、目標、衝突、玩樂時間、武打、微微感情戲，甚至重要的梗要說三次，所以酷寒戰士去執行任務也一直閃回給你看三次。

這集其他幾個角色：

鷹眼（Hawkeye）：有點喜劇化了，他的台詞好好笑（要耍憂鬱請回高中XD）、一開始漫威電影很小咖的角色，慢慢建立他的人氣（？）。
獵鷹（Falcon）：鳥人也肩負搞笑重任，好多梗都給他講就好了。
緋紅女巫（Scarlet Witch）：這角色我覺得設定得不好演得也不好，Olsen在這片劣化了，不是還很年輕嗎？
蟻人（Ant-Man）：長相太路人了啦，一出場我還想這誰XD，看到變裝就想到了，蟻人電影可愛好看。
酷寒戰士（The Winter Soldier）：這角色可以發揮的很多，但連兩集下來都沒有點到，他的戲份拉好切好，影片內容層次會更加分吧。(看了一下影評，應該是美1美2有鋪陳我都忘了罰我重看orz)

鋼鐵人（Iron Man）：所有雅痞的白爛對白都給他了，賤嘴男。我很喜歡Jr.演技發揮在細節的地方，那種掙扎有捕劇本不足之處。另，有一幕要隊長簽署的橋段，兩人在瞎扯淡，講隊長和史塔克家族淵源的，其實有看Agent Carter很容易入戲，很好笑，但那時我周遭只有我一個人在笑。（其實這部份有呼應結尾的衝突……）
幻視（The Vision）：這角色和緋紅女巫一樣尷尬，太強大了也沒有定位好，定位想要像曼哈頓博士但是又無法作到（個人以為……）。
蜘蛛人（Spider-Man）：小孩子來一堆大叔大嬸的場子，對白好笑情節可愛神煩也（真的有中二XD）。賣座電影公式裡面有寫到的「歡樂時間、玩樂時光」（讓觀眾笑的），幾乎就在蜘蛛人的橋段裡了。
黑寡婦（Black Widow）：兩面討好又吃力不討好，內心戲少了所以有點變成工具人了。開場的武戲都是背面，讓我有都是替身來的感覺。
戰爭機器（War Machine）：原本的喜劇對白都分給其他人了，戲份變得很不重要啦，變成分母。

黑豹（Black Panther）：非常符合重要人物的出場公式：有特寫、有鋪陳、有臉、有悲劇包袱，感覺以後還會出場很多次（果然2018會有黑豹的獨立電影）。他的武打戲很好看，近身搏鬥總是比動畫好看的。）

＊反派算大咖，覺得面熟又一直想不起來，回家查才知道是Daniel Brühl，他在《決戰終點線》（Rush, 2013）演得超棒，雷神這次沒有跟他同台一下有點可惜。
＊神盾局特工小妹妹，Agent Carter的姪女，影集復仇女主角。她長相漂亮，但是覺得很難紅…
＊Martin Freeman客串MI6(?)官員，戲份很討人厭。自從他批評劉玉玲醜後，就是我的黑名單，不喜歡，看到他都會皺眉，連帶影響我對BBC Sherlock影集的愛好……(好囧)

“ Who Watches the Watchmen? ”

這部電影的主軸，有著許多英雄電影（甚至死亡筆記本、007也是）的主軸都會探討這一點。超級英雄能力這麼強，那誰來監督他們？

有趣的一點是，如果超級英雄不乖乖給凡人控制，讓凡人為他們戴上緊箍咒，你真以為簽署那些東西可以約束他們嗎？有簽沒簽不是一樣嗎？更何況，人多嘴雜樹大有枯枝凡集體裡必有私心，嗯，要相信有一個公正中立的團體？

要探討這樣的主題，《守護者》（Watchmen）電影早做了。

Who Watches the Watchmen? 一體兩面的意譯，監督/看管VS守護/關照，《守護者》用不太商業、非常不賣座公式的方式來呈現。這部超級英雄電影在我心中，一直是神作般的存在。